Adakah Penukaran MPO kepada LC Mengurangkan Kos?

Saya telah menggunakan kabel pusat data selama hampir sebelas tahun sekarang dan soalan ini selalu timbul. Setiap pengurus pemerolehan, setiap pengarah IT ingin tahu: patutkah kita kekal dengan infrastruktur LC sedia ada atau menggunakan-semuanya pada MPO? Dan lebih khusus-apa yang berlaku apabila anda perlu merapatkan kedua-dua dunia? Jawapan ringkasnya ialah ya. Tetapi itu tidak benar-benar berguna, kan.

belajar lagi

Inilah yang saya lihat berulang kali. Sebuah syarikat membina pusat data mereka lima, mungkin lapan tahun lalu. Semuanya berjalan pada dupleks LC. berfungsi dengan baik. Kemudian mereka mula menggunakan suis 40G atau 100G, mungkin beberapa tatasusunan storan baharu, dan tiba-tiba mereka merenung port QSFP yang mahukan penyambung MPO-12.

Jadi apa yang anda lakukan?

Robek semuanya dan mulakan semula? Tiada siapa yang mempunyai bajet untuk itu. Pengkabelan sahaja akan mencecah ratusan ribu bergantung pada jejak anda, dan itu sebelum anda mengambil kira kos masa henti yang-sejujurnya-kebanyakan jabatan kewangan tidak mengira dengan betul. Saya telah melihat migrasi yang disebut harga $400K yang akhirnya menelan kos utara $1.2 juta apabila anda memasukkan kehilangan produktiviti dan lebih masa.

Kabel penukaran MPO ke LC wujud tepat untuk masalah ini.

AnMPO kepada LCkabel breakout (kadangkala dipanggil kabel abah-abah atau fanout) mengambil satu penyambung MPO-12 atau MPO-24 pada satu hujung dan membahagikannya kepada pasangan dupleks LC individu pada yang lain. Versi 12 gentian memberi anda 4 saluran dupleks. Versi 24-fiber memberi anda 12.

Itu sahaja. Itulah keseluruhan produk.

Tetapi implikasi kos berjalan lebih mendalam daripada kabel itu sendiri.

Panel Tampalan LC Sedia Ada Anda Kekal

Ini adalah besar. Panel tampalan LC yang anda beli? Mereka masih bekerja. Pengkabelan berstruktur anda di antara rak? Masih berfungsi. Semua gentian yang anda keluarkan melalui lantai yang dinaikkan atau dulang atas? Teka apa-masih berfungsi.

Saya bekerja dengan syarikat penjagaan kesihatan tahun lepas-sistem hospital bersaiz sederhana-, empat lokasi-dan mereka mengira mereka akan membelanjakan kira-kira $180,000 hanya untuk penggantian panel LC jika mereka menggunakan MPO penuh. Dengan menggunakan kabel pecah pada hujung peralatan sahaja, mereka menyimpan panel mereka dan hanya membelanjakan sekitar $12,000 untuk kabel penukaran itu sendiri.

Ketumpatan Di Tempat Anda Sebenarnya Memerlukannya

Berikut adalah sesuatu yang tidak selalu diterangkan oleh risalah jualan dengan baik.

Anda mahukan kepadatan MPO di hujung peralatan. Di situlah pelabuhan mahal dan ruang sempit. Pada lapisan tampalan? LC baik. LC sebenarnya lebih mudah digunakan untuk kebanyakan teknologi. Kekutuban lebih mudah. Penyambung lebih memaafkan. Dan apabila sesuatu putus-kerana sesuatu sentiasa putus-anda akan menggantikan kord tampalan LC $15 dan bukannya pemasangan MPO $80.

Kos Latihan Tiada Siapa Bicarakan

Setiap kali saya mengemukakan kos latihan dalam mesyuarat, orang memandang saya seperti saya mengada-adakan. Tetapi penyambung MPO memerlukan pengendalian yang lebih berhati-hati. Muka hujung mempunyai 12 atau 24 petua gentian individu yang perlu bersih. Pencemaran adalah punca nombor satu isu optik dan muka akhir MPO adalah 12 kali lebih sukar untuk dibersihkan daripada LC.

Juruteknik anda yang telah melakukan LC selama sepuluh tahun memerlukan latihan semula. Mereka memerlukan alat pemeriksaan baharu. Mereka memerlukan peralatan pembersihan yang berbeza. Skop pemeriksaan MPO yang baik adalah $3,000-5,000. Anda mungkin sudah mempunyai skop LC yang terletak di sekeliling.

Lekatkan dengan LC pada lapisan tampalan dan anda mengelakkan kebanyakan perkara ini.

Okay biar saya uruskan satu senario. Katakan anda mempunyai deretan kabinet, 10 rak, setiap satu dengan suis ToR yang menjalankan pautan atas 4 x 40G. Itulah 40 sambungan MPO pada bahagian suis

Pendekatan MPO Penuh:

40 x kabel batang MPO-12 @ $120 setiap satu=$4,800

Panel tampalan MPO (dengan andaian anda tidak memilikinya)=$6,000-8,000

Latihan/alat=$5,000

Kos penggantian berterusan lebih tinggi

Jumlah permulaan: kira-kira $16,000+

MPO-ke-Pendekatan Pemecahan LC:

40 x kabel pecah @ $75 setiap satu=$3,000

Gunakan panel LC sedia ada=$0

Latihan=minimum

Jumlah permulaan: sekitar $3,000

Angka berubah bergantung pada panjang kabel, harga vendor, diskaun volum. Tetapi nisbahnya tetap agak konsisten. Kos kabel breakout lebih murah di muka dan lebih murah dari segi operasi.

Saya harus jujur di sini.

Jika anda sedang membina greenfield-kemudahan serba baharu, lantai kosong-maka kalkulus berubah. Pergi MPO asli sepanjang masa mungkin masuk akal. Anda mendapat ketumpatan yang lebih baik dalam batang anda, penggunaan lebih pantas setelah anda melatih pasukan dan anda bersedia untuk kelajuan masa hadapan.

Juga jika anda menjalankan aplikasi optik selari yang serius di mana anda benar-benar memerlukan kesemua 12 gentian yang membawa trafik secara serentak, kabel pecah bukan jawapannya. Anda memerlukan MPO yang betul-untuk-MPO pada ketika itu.

Dan ya, sesetengah perusahaan mula melihat 400G dan seterusnya di mana MPO-16 memasuki gambar. Haiwan yang berbeza sama sekali.

Tetapi kebanyakan orang bertanya soalan ini? Mereka tidak berada dalam senario tersebut. Mereka menjalankan gabungan 10G dan 40G dengan kira-kira 100G yang menjalar masuk, mereka mempunyai infrastruktur sedia ada yang tidak boleh dibuang begitu sahaja, dan mereka memerlukan laluan praktikal ke hadapan.

Saya tidak akan masuk ke dalam perkara ini tetapi saya tahu seseorang akan bertanya.

Penyambung MPO datang dalam konfigurasi kekutuban yang berbeza-Jenis A, Jenis B, Jenis C-dan jika anda tidak memadankan kabel pecah anda dengan kabel batang anda, anda akan mendapat pasangan bersilang. Lampu menyala tetapi tidak berfungsi. Sangat mengecewakan untuk menyelesaikan masalah jika anda tidak tahu apa yang anda cari.

Apabila memesan kabel pecah, sahkan polariti sepadan dengan persekitaran anda. Atau jika anda tidak pasti, Jenis B adalah jenis lalai untuk kebanyakan penggunaan 40G/100G menggunakan optik selari. Tetapi secara jujur, tanya penjual anda. Mereka berurusan dengan ini sepanjang hari.

Tidak semua kabel breakout dicipta sama. Yang murah dari Amazon? Saya telah menguji mereka. Kira-kira 30% kehilangan sisipan melebihi spesifikasi terus keluar dari beg. Kepulangan adalah mimpi ngeri. Sokongan tidak wujud.

Untuk persekitaran pengeluaran, beli daripada vendor gentian sedia ada. FS, Corning, CommScope, Panduit-semuanya membuatnya. Perbezaan harga mungkin 20-30% lebih daripada alternatif yang tidak jelas dan anda mendapat kawalan kualiti sebenar dan sokongan sebenar apabila berlaku masalah.

Ini lebih penting daripada yang anda fikirkan. Kabel pecahan buruk yang memadamkan pautan 40G boleh menelan kos yang lebih tinggi dalam masa penyelesaian masalah daripada yang anda simpan untuk membeli murah pada mulanya.

Saya sentiasa melihat artikel yang menganggap ini sebagai perbincangan kos semata-mata. Dan ya, itulah yang dijanjikan tajuk utama. Tetapi terdapat sudut kebolehpercayaan juga.

Setiap titik sambungan adalah titik kegagalan yang berpotensi. Setiap pasangan MPO ialah 12 peluang untuk pencemaran dan bukannya 1. Apabila anda menggunakan kabel pecah dan mengekalkan LC pada lapisan tampalan anda, anda mengurangkan pasangan MPO dalam laluan isyarat. Batang anda beralih kepada MPO-ke-MPO pada tahap pautan kekal (tetapkan dan lupakannya), tetapi tampalan anda-perkara yang sentiasa disentuh-mengekalkan LC.

Kurang sentuhan pada MPO=kurang masalah.

Bagi kebanyakan persekitaran perusahaan dengan infrastruktur LC sedia ada, kabel pecah MPO ke LC menawarkan pengurangan kos yang ketara berbanding pemindahan borong ke MPO. Kompaun penjimatan apabila anda mengambil kira penggantian panel yang dielakkan, keperluan latihan yang dikurangkan, operasi yang lebih mudah dan kos penggantian yang lebih rendah dari semasa ke semasa.

Teknologi berfungsi. Ekonomi berfungsi. Hanya beli kabel yang baik dan perhatikan polariti.

Itu sahaja yang ada.