Mengapa modul PON menggunakan penyambung SC?

Feb 17, 2025

Tinggalkan pesanan

Dalam komunikasi gentian optik, jenis antara muka modul optik memberi kesan yang signifikan memberi kesan kepada kestabilan isyarat dan kebolehpercayaan. Jadual di bawah menggariskan spesifikasi utama Modul Pilih Pon.

Model

Teknologi Akses

Kadar data

Antara muka

Kelas

Penggunaan kuasa

GSFP -43-20 b

GPON

2.5G-TX / 1.25G-RX

Sc

B+

<1.5W

XG-SFP -25-20 n2

Xgpon

2.5G-TX / 10G-RX

Sc

N2

<1.5W

Xgs-sfp -25-20 n2

Xgspon

10G-TX / 10G-RX

Sc

N2

<2W

XSG-SFP-C+LI

Xgs-pon & gpon combo

10G-TX / 10G-RX

2.5G-TX / 1.25G-RX

Sc

C+

<3W

ESFP -34-20 ni

Epon

1.25G-TX / 1.25G-RX

Sc

Px 20+

<1.5W

10esfp -25- pr 30- i

10g Epon

10G-TX / 10G-RX

Sc

PR30

Kurang daripada atau sama dengan 2W

Kami dapat melihat corak yang konsisten: sama ada memeriksa modul GPON, Epon, atau XGS-PON, antara muka optik mereka hampir menggunakan penyambung SC secara universal dan bukan penyambung LC. Artikel ini menerangkan mengapa penyambung SC berlaku dalam modul PON melalui tiga faktor kritikal: ciri antara muka, keperluan rangkaian PON, dan standard industri.

SC VS LC CONNECTORS: Perbezaan utama dijelaskan

SC (penyambung pelanggan) dan LC (penyambung Lucent) adalah dua penyambung serat optik yang paling banyak digunakan, masing -masing menawarkan kelebihan yang berbeza.

Penyambung SC mempunyai reka bentuk persegi dan faktor bentuk yang lebih besar, yang menampilkan mekanisme pengunci tarik-tarik untuk sambungan yang selamat. Sebaliknya, penyambung LC lebih padat-kira-kira separuh saiz penyambung SC-dan menggunakan mekanisme selak untuk mengoptimumkan kecekapan ruang.

Penyambung SC sangat tepat dan sensitif terhadap kehilangan pulangan, menjadikannya sesuai untuk aplikasi di mana kualiti isyarat adalah penting. Penyambung LC adalah padat dan menyokong sambungan berkepadatan tinggi, biasanya digunakan secara berpasangan.

Ciri

Penyambung SC

Penyambung LC

Saiz

Lebih besar (2.5mm)

Lebih kecil (1.25mm)

Ketumpatan

Lebih rendah

Lebih tinggi

Kehilangan penyisipan

<0.3dB

<0.2dB

Penggunaan biasa

Pon, ftth

Pusat data

Mengapa modul PON menggunakan penyambung SC dan bukannya penyambung LC

Piawaian industri
Penyambung SC diiktiraf secara meluas dan disokong oleh piawaian industri, seperti ITU-T G.984 (GPON) dan IEEE 802.3Ah (Epon). Piawaian ini menentukan penyambung SC, mewujudkan konsensus yang luas di seluruh industri. Standardisasi ini memastikan keserasian lancar antara transceiver PON, OLTS, splitters, dan ONU, yang membantu mengurangkan kos koordinasi untuk kedua -dua pengeluar peralatan dan pengendali.

Kelebihan kos
Memandangkan sifat sensitif kos penyebaran rangkaian berskala besar dan keperluan untuk akses pengguna yang meluas, PON Networks mesti mengutamakan kecekapan kos. Penyambung SC lebih efektif untuk pembuatan daripada penyambung LC, dan reka bentuk plug-and-play mudah menjadikan mereka lebih mudah untuk memasang dan mengekalkan. Kemudahan dan kemudahan penggunaan ini menjadikan penyambung SC pilihan pilihan untuk penyebaran rangkaian PON berskala besar.

Permintaan untuk penghantaran dua arah
Kaedah penghantaran dua arah yang digunakan dalam rangkaian PON juga mempengaruhi pilihan antara muka modul. PON Networks membolehkan penghantaran BIDI (bidirectional) dengan menggunakan panjang gelombang yang berbeza untuk isyarat hulu dan hiliran dalam serat tunggal. Pendekatan ini memerlukan reka bentuk antara muka yang mampu menampung ciri -ciri ini. Penyambung SC, dengan saiz ferrule yang lebih besar, menyediakan ruang yang mencukupi untuk menempatkan komponen optik yang diperlukan untuk penghantaran BIDI, memastikan kebolehpercayaan isyarat yang lebih baik.

Mengapa PON mengamalkan sistem penghantaran dua arah

Kelebihan utama sistem bidirectional serat tunggal adalah keberkesanan kosnya, terutamanya dalam penyebaran FTTH (serat ke rumah) terakhir.

Sebagai perbandingan, sistem dua arah serat memerlukan dua gentian berasingan untuk setiap port-port-one untuk hulu dan satu untuk penghantaran hiliran. Seperti yang digambarkan, sistem gentian dwi menuntut dua kali sumber serat, splitters, dan ruang kabel berbanding dengan rakan serat tunggal mereka, dengan ketara memacu kos keseluruhan rangkaian pengedaran optik (ODN). Untuk penyebaran PON berskala besar, pendekatan kabel kos tinggi ini tidak cekap kos atau berskala.

Satu lagi cabaran sistem serat adalah kerumitan sambungan fizikal. Dalam sistem ini, port penghantaran (TX) peranti pengirim mesti menyambung ke port Penerimaan (RX) peranti penerima, manakala port RX peranti penghantaran mesti dihubungkan ke port TX peranti penerima. Keperluan pendawaian yang ketat ini sering menyebabkan misalignment serat semasa pemasangan yang dikenali sebagai "serat silang" atau "salah faham"-yang boleh menyebabkan kegagalan komunikasi dan peningkatan kerumitan pemasangan. Ini juga mendorong kos penyelenggaraan jangka panjang.

Sebaliknya, satu sistem bidirectional serat menggunakan teknologi multiplexing panjang gelombang (WDM) untuk memisahkan isyarat hulu dan hiliran oleh panjang gelombang mereka. Kaedah ini menghapuskan risiko kesilapan sambungan fizikal, memudahkan pemasangan dan mengurangkan kerumitan operasi, menjadikannya penyelesaian yang lebih efisien dan boleh dipercayai.

 

Hantar pertanyaan