Perbandingan antara CWDM dan DWDM
Dengan perkembangan pesat telekomunikasi, permintaan untuk kapasiti kabel lebih kuat berbanding sebelum ini. WDM (Multiplexing Divisi Panjang) akan menjadi kaedah pilihan untuk memenuhi keperluan. Sistem WDM dibahagikan kepada corak gelombang yang berbeza, konvensional / kasar (CWDM) dan padat (DWDM). Jawatan ini bertujuan untuk membuat perbandingan antara CWDM dan DWDM.
Multiplexing Bahagian Panjang gelombang adalah teknologi yang memultipleikan beberapa isyarat pembawa optik ke satu serat optik tunggal dengan menggunakan panjang gelombang cahaya laser yang berlainan. Teknik ini membolehkan komunikasi dwiarah ke atas satu helai gentian, serta pendaraban kapasiti. Sistem WDM menggunakan pemultipleks pada pemancar untuk menyatukan isyarat bersama-sama, dan demultiplexer di penerima untuk memisahkannya. Dengan jenis serat yang betul, mungkin mempunyai peranti yang sama-sama bersamaan, dan boleh berfungsi sebagai pemultipleksan tambah-optikal.
CWDM adalah teknologi pilihan untuk kos yang cekap mengangkut sejumlah besar trafik data dalam telekom atau rangkaian perusahaan.
DWDM adalah teknologi optik yang digunakan untuk meningkatkan lebar jalur ke atas tulang belakang serat optik sedia ada.
Perbandingan antara CWDM dan DWDM akan digambarkan dari aspek berikut:
Nombor Saluran: DWDM boleh memuatkan saluran 40-plus ke julat frekuensi yang sama yang dua kali boleh dimuatkan oleh CWDM. CWDM digunakan lebih kerap daripada DWDM kerana faktor kos. Kini kabel dan penghantaran telah menjadi lebih murah, DWDM mengambil alih CWDM. CWDM ditakrifkan oleh panjang gelombang, manakala DWDM ditakrifkan dari segi frekuensi.
Laser termodulat: Tidak seperti DWDM menyebarkan-maklum balas yang disokong (DFB), CWDM didasarkan pada laser yang didistribusikan-maklum balas (DFB) dan penapis optik jalur lebar. Teknologi ini memberikan beberapa kelebihan kepada sistem CWDM seperti pelesapan kuasa yang lebih rendah, saiz yang lebih kecil, dan kos yang lebih rendah. Ketersediaan komersil sistem CWDM yang menawarkan manfaat ini menjadikan teknologi sebagai alternatif yang berdaya maju untuk sistem DWDM untuk banyak aplikasi metro dan akses.
Jarak Transmisi: Satu lagi perbezaan utama antara kedua ialah DWDM direka untuk transmisi jarak jauh yang lebih lama, dengan mengekalkan panjang gelombang dengan ketat. Ia boleh menghantar lebih banyak data ke atas kabel yang jauh lebih besar dengan gangguan kurang daripada sistem CWDM yang setanding. Sekiranya terdapat keperluan untuk menghantar data ke dalam rangkaian yang sangat panjang, DWDM mungkin akan menjadi keutamaan dari segi fungsian penghantaran data serta campur tangan yang berkurang pada jarak yang lebih panjang yang panjang gelombang mesti dilalui. CWDM tidak boleh bergerak jarak jauh kerana panjang gelombang tidak dikuatkan, dan oleh itu CWDM adalah terhad dalam fungsinya pada jarak yang lebih jauh. Biasanya, CWDM boleh bergerak di mana-mana sehingga kira-kira 100 batu (160 km), manakala sistem gelombang panjang yang diperkuatkan dapat berjalan lebih jauh apabila kekuatan isyarat didorong secara berkala sepanjang jangka masa. Sebagai hasil daripada kos tambahan yang diperlukan untuk memberikan penguatan isyarat, penyelesaian CWDM adalah yang terbaik untuk jangka pendek yang tidak mempunyai data kritikal misi.
Dari perbandingan di atas, kita dapat mengetahui kedua-dua faedah dan kekurangan CWDM dan DWDM. Sekiranya jarak penghantaran adalah pendek dan kos rendah, maka CWDM mungkin pilihan pertama anda. Sebaliknya, anda boleh mempertimbangkan DWDM. Untuk maklumat lanjut mengenai CWDM dan DWMD, anda boleh melawat FOCC .
