Rangkaian optik pasif (PON) adalah rangkaian gentian yang hanya menggunakan komponen serat dan pasif seperti pemisah serat dan penggabungan. Ia bermula dari terminal garis optik (OLT) di pejabat pusat dan berakhir di unit rangkaian optik (ONU) di rumah pelanggan (seperti yang ditunjukkan dalam gambar berikut). Hari ini, kita akan bercakap mengenai EPON vs GPON.
EPON vs GPON: Apakah Perbezaannya?
Rangkaian optik pasif Ethernet (EPON) dan rangkaian optik pasif gigabit (GPON) adalah dua versi PON yang popular. Perbezaan yang paling dramatik antara EPON dan GPON adalah perbezaan ketara dalam pendekatan seni bina. EPON menggunakan rangkaian 2 Lapisan tunggal yang menggunakan Internet Protocol (IP) untuk membawa data, suara, dan video. Walaupun GPON menyediakan tiga rangkaian 2 Lapisan: ATM untuk suara, Ethernet untuk data dan enkapsulasi proprietari untuk suara. Selain itu, mereka juga berbeza antara satu sama lain dari segi lebar jalur, kos setiap pelanggan, kecekapan, sistem pengurusan dan enkripsi.
Jalur Lebar yang Boleh Digunakan
EPON secara amnya memberikan lebar jalur simetris 1 Gbit / s. Dan perkhidmatan Gigabit Ethernet sebenarnya merupakan 1 Gbit / s lebar jalur untuk data dan 250 Mbit / s lebar jalur untuk pengekodan. GPON, bagaimanapun, menjanjikan 1. 25 Gbit / s atau 2. 5 Lebar jalur hulu dan hulu Gbit / s yang boleh diskalakan dari 1 5 {{6} } Mbit / s ke 2. 5 Gbit / s.
Kos Setiap Pelanggan
EPON menurunkan kos pelanggan dengan membenarkan syarikat penerbangan menyederhanakan rangkaian mereka dan menghilangkan mod pemindahan tak segerak (ATM) yang kompleks dan mahal. Walaupun kos peralatan EPON adalah lebih kurang 10 persen dari kos peralatan GPON.
Kecekapan
Menurut protokol IEEE 802. 3 untuk Ethernet, penghantaran data berlaku dalam paket panjang berubah-ubah hingga 1518 bait dalam EPON. Penggunaan paket panjang berubah menjadikan Ethernet membawa trafik IP, yang secara signifikan mengurangkan overhead berbanding dengan ATM.
Di GPON, penghantaran data berlaku dalam sel byte panjang tetap 53 seperti yang ditentukan oleh protokol ATM. Format ini menjadikan GPON tidak efisien untuk membawa lalu lintas yang diformat menurut IP, yang meminta data dibagi menjadi paket panjang berubah-ubah hingga 65, 535 bait. Proses ini memakan masa dan rumit.
Sistem pengurusan
EPON memerlukan satu sistem pengurusan tunggal, yang bermaksud EPON menghasilkan jumlah kos pemilikan yang jauh lebih rendah. Di samping itu, ia tidak memerlukan penukaran multi-protokol, dan hasilnya adalah kos silikon yang lebih rendah. Di GPON, terdapat tiga sistem pengurusan untuk tiga protokol Lapisan. Oleh itu ia lebih mahal. Tambahan pula, GPON tidak menyokong perkhidmatan pelbagai pemain. Ini menjadikan sokongan untuk video IP lebih memakan lebar jalur.
Penyulitan
EPON menggunakan mekanisme berasaskan standard enkripsi canggih (AES), yang disokong oleh beberapa vendor silikon dan digunakan di lapangan. Tambahan pula, enkripsi EPON adalah hilir dan hulu. Walaupun enkripsi dalam GPON adalah sebahagian daripada standard International Telecommunication Union (ITU) dan enkripsi GPON hanya di hilir.
Kesimpulannya
0010010 nbsp; Secara keseluruhan, ketika EPON vs GPON, kedua-duanya mempunyai kelebihan dan kekurangan. Sukar untuk mengatakan mana yang akan berlaku. Tetapi satu perkara yang jelas: Penyebaran PON akan terus berkembang. 0010010 nbsp; FOCC melancarkan rangkaian penyelesaian sistem EPON / GPON yang bersepadu, boleh dipercayai dan berpatutan untuk para pelanggannya untuk memenuhi permintaan penyebaran PON yang berkembang pesat. Di samping itu, peralatan rangkaian seperti suis rangkaian, modul pemancar 0010010 nbsp; juga tersedia di FOCC.
