Jenis Penyambung MTP: Lelaki vs Perempuan, Kekutuban Diterangkan

MTPJenis Penyambung: Lelaki vs Perempuan, Kekutuban Diterangkan

Mendapat panggilan daripada pelanggan di Austin suku lepas, penyepadu mereka telah memasang batang MTP 90-sesuatu dan tiada apa yang berfungsi dengan betul. Separuh pautan 100G menunjukkan ralat, separuh lagi tidak akan muncul. Ternyata SI memesan kabel Jenis A untuk reka bentuk Kaedah B, dan di suatu tempat di sepanjang jalan kekunci penyesuai juga bercampur. Kekacauan klasik. Penjual kabel asal berkata spesifikasi diikuti, SI berkata mereka memesan apa yang perunding spec'd, perunding telah berpindah ke projek lain. Pelanggan akhirnya memakan sebahagian besar kos kerana tiada siapa yang dapat membuktikan siapa yang mengacau dahulu.

 

Saya tidak menceritakan kisah ini untuk menghina sesiapa. Perkara sebegini lebih banyak berlaku daripada orang ramai mengakui. MTP mungkin mempunyai 30-40 kombinasi konfigurasi yang berbeza apabila anda mengambil kira jantina, jenis kekutuban, kiraan gentian dan orientasi utama. Terlepas satu parameter dan anda mengejar isu hantu selama beberapa hari.

Jantina: Semat Masuk, Semat Keluar, Itulah Pada dasarnya

MTP lelaki mempunyai dua pin panduan. Perempuan tidak. Pin menyediakan penjajaran mekanikal supaya 12 atau 24 teras gentian sebenarnya berbaris apabila anda mengawan dua penyambung.

Mod kegagalan yang teruk ialah perempuan-ke-perempuan mengawan apabila anda menjangkakan lelaki-ke-perempuan. Penyambung secara fizikal mengklik bersama. Anda mungkin melihat cahaya pada meter kuasa anda kerana gentian cukup rapat untuk memasangkan beberapa isyarat. Tetapi tanpa pin panduan melakukan penjajaran ketepatan, kehilangan sisipan berubah daripada 0.25-0.35dB biasa kepada lebih 1dB. Kadangkala 1.5dB atau lebih teruk bergantung pada betapa teruknya salah jajaran sudut. Pada topologi daun tulang belakang berbilang{13}}hop yang memakan keseluruhan belanjawan pautan anda sebelum anda sampai ke hujung sekali.

Kami mempunyai situasi mungkin 18 bulan yang lalu, vendor storan pelanggan menjerit tentang lonjakan kependaman. Pelanggan menyalahkan suis Arista baharu, Arista menyalahkan SAN, vendor SAN menyalahkan kontraktor kabel. Dua minggu jari-menunding. Akhirnya seseorang berfikir untuk menjangkau muka akhir MTP dan mendapati kontraktor telah menggunakan pelompat yang tidak disematkan di mana-mana untuk menjimatkan kos. Dijimatkan mungkin $500 pada bil gentian, kos mungkin $40K dalam masa kejuruteraan merentas tiga vendor. Dan vendor storan masih menganggap ia adalah masalah suis.

Kekutuban: Hanya Gunakan Kaedah B

Saya tahu TIA-568 mentakrifkan tiga kaedah. Inilah realiti praktikal:

• Kaedah B dengan kabel Jenis B.Itulah yang anda mahukan untuk optik selari 40G/100G/400G. Jenis B membalikkan hujung tatasusunan gentian-ke-hujung, kedudukan 1 bersambung ke kedudukan 12, Tx mendarat di Rx secara automatik. Key-up-to-key{12}}adapter. Selesai.
   
• Kaedah A wujud untuk keserasian warisan.Jika anda mempunyai infrastruktur 10G lama dengan pecahan dupleks dan anda memerlukan suis 40G baharu untuk bermain baik dengan kabel sedia ada, Kaedah A membolehkan anda mengendalikan flip kekutuban pada paras kord tampalan dan bukannya di dalam batang. Tetapi kemudian anda perlu menjejaki kord tampalan yang A-ke-A berbanding A-ke-B, dan dalam penggunaan besar yang menjadi mimpi ngeri pelabelan. Kami telah melihat pelanggan dengan 2000+ kord tampalan kehilangan jejak dalam tempoh enam bulan.
   
• Kaedah C membalikkan pasangan bersebelahan dan bukannya keseluruhan tatasusunan.Saya benar-benar tidak tahu mengapa sesiapa akan memilih ini untuk pembinaan baru. Kami mungkin menjual 10-15 kabel Jenis C setahun dan ia sentiasa untuk beberapa penyepaduan warisan yang pelik.

Cadangan tetap kami: Batang Kaedah B, kaset Jenis A untuk pecahan LC, kord tampalan dupleks A-ke-B pada peralatan. Tidak mempunyai isu kekutuban pada mana-mana projek yang menggunakan gabungan ini sejak kami menyeragamkannya pada tahun 2021.

Pra-Ditamatkan lwn Splice Medan: The Math

Kos MTP pra-lebih tinggi bagi setiap kabel. Tiada siapa yang mempertikaikan ini. Sama ada kos lebih tinggi bagi setiap projek bergantung pada situasi buruh anda.

Berdasarkan projek yang kami sokong di wilayah Timur Laut sepanjang 18 bulan yang lalu atau lebih:

Pemasangan batang pra{0}}berlangsung 5-8 minit setiap hujung kabel. Nyahkotak, laluan, berpakaian ke dalam dulang, sambungkan ke penyesuai, sahkan visual. Lebih pantas jika susun atur rak anda bersih, lebih perlahan jika anda bekerja di sekitar loji kabel sedia ada.

Sambungan gabungan medan berjalan 18-30 minit setiap titik sambatan dengan teknologi yang diperakui menggunakan mesin Fujikura atau Sumitomo. Kami telah melihat 40+ minit dengan kru yang kurang berpengalaman atau peralatan murah, serta kadar kerja semula sekitar 15-20% dalam kes tersebut.

Pada penggunaan sekitar 1000 gentian, panggil ia 80-sesuatu batang MTP-12, anda melihat mungkin 15-20 jam buruh untuk pra-tamat berbanding 60-80 jam untuk sambatan medan. Pada $75-100/jam terbeban sepenuhnya (bergantung pada wilayah dan keadaan kesatuan), delta buruh lebih daripada meliputi premium harga kabel untuk kebanyakan saiz projek.

Di mana penamatan medan menang: jangka masa yang sangat panjang di mana penghantaran kabel yang dipasang adalah janggal, kerja ubah suai di mana anda tidak dapat menentukan panjang yang tepat sehingga anda berada di tapak, atau situasi di mana anda mempunyai keupayaan gabungan dalam-rumah dan buruh pada asasnya adalah percuma. Untuk binaan pusat data greenfield dengan panjang laluan yang diketahui, pra-penamatan hampir selalu lebih murah jumlah kos.

Saya tidak akan berpura-pura kabel pra{0}}kami lebih baik daripada melakukannya di lapangan. Kelebihan sebenar adalah persekitaran kilang: terkawal iklim, keadaan bilik bersih, 100% diuji sebelum dihantar. Keadaan lapangan tidak dapat diramalkan. Saya telah melihat trak sambungan dipasang di garaj tempat letak kereta, dok memuatkan, bilik mekanikal yang belum siap dengan habuk konkrit di mana-mana. Fiber tidak mengambil berat tentang jadual projek anda.

Kiraan Gentian: 12 vs 24, Mungkin 16 Kemudian

Jika anda sedang membina infrastruktur hari ini dan bajet terhad, MTP-12 berfungsi dengan baik untuk 100G. Ekosistem ini matang, setiap vendor menyokongnya, anda tidak akan mengalami kejutan keserasian.

Jika anda mempunyai fleksibiliti belanjawan dan menjangkakan 400G dalam masa 2-3 tahun, pergi MTP-24 sekarang. Premium adalah kira-kira 35-45% berbanding MTP-12 yang setara bergantung pada tahap panjang dan kualiti. Menarik kabel batang baharu kemudiannya kos jauh lebih tinggi daripada premium itu apabila anda mengambil kira penyelarasan masa henti dan kesesakan laluan.

800G adalah tempat ia menjadi rumit. Spesifikasi IEEE 802.3df menggunakan 8 lorong setiap arah, jadi MTP-16 menjadi penyambung pilihan untuk 800G-SR8 dan DR8. Ferrule MTP-16 berbeza daripada MTP-12, mereka tidak mengawan. Jika anda merancang infrastruktur AI/ML dengan 5+ ufuk tahun, ini adalah pertimbangan yang sebenar. Kami mempunyai nota teknikal mengenai laluan migrasi 800G, tetapi secara jujurnya industri masih memikirkan perkara ini. Saya tidak akan komited kepada keputusan infrastruktur utama berdasarkan andaian 800G sehingga harga transceiver stabil, mungkin paling awal lewat 2025.

Perkara yang Diperlukan PO Anda

Kami menangkap ralat spesifikasi pada mungkin 1 dalam 6 atau 7 pesanan semasa semakan. Ini adalah bidang yang menyebabkan masalah:

Kami mempunyai templat PO yang memaksa anda mengisi setiap medan. Mengurangkan panggilan penjelasan sebanyak 80%. E-mel kami jika anda mahukannya.

Semasa pemeriksaan masuk: minta vendor anda untuk setiap-data ujian kabel, bukan sampel kelompok. Variasi kualiti ditunjukkan dalam konsistensi kehilangan sisipan. Spesifikasi gred elit ialah 0.35dB maks tetapi jika 30% daripada kabel anda berada pada 0.30-0.35dB anda mempunyai margin yang kurang daripada yang anda fikirkan. Kami menghantar laporan ujian dengan setiap pesanan, vendor yang baik semuanya melakukan ini.

Apabila Ia Tidak Berfungsi

Jika pautan tidak muncul dan anda mengesyaki masalah MTP:

1. Pertama, pemeriksaan visual. Lelaki ada pin, perempuan ada lubang. Jika anda melihat dua penyambung wanita dikawinkan melalui penyesuai, terdapat jawapan anda.
    
2. Kedua, semak orientasi kunci pada penyesuai. Kaedah B hendaklah menjadi kunci-sehingga kekunci-kedua-dua belah. Satu ke atas dan satu ke bawah bermakna kekutuban anda terbalik.
    
3. Ketiga, skop muka akhir. Ferrule MTP lebih besar daripada LC, ia mengumpul pencemaran lebih cepat. Satu serat kotor daripada 12 boleh meningkatkan kehilangan agregat cukup untuk menyebabkan masalah pada 100G.
    

Jika anda menghubungi kami dengan masalah, sediakan: nombor bahagian kabel, apa yang disambungkan kepada apa, jenis penyesuai dan sebarang bacaan ujian yang anda miliki. Kami biasanya boleh mengetahui ralat konfigurasi dalam satu perbualan jika kami mempunyai maklumat itu.
 

Bottom Line

Pasangan lelaki dengan perempuan, port peralatan adalah lelaki, kabel batang biasanya lelaki-ke-lelaki kepada penyesuai perempuan. Kaedah B untuk optik selari melainkan anda mempunyai isu keserasian warisan. Nyatakan semuanya secara eksplisit pada PO anda kerana pembekal tidak akan meneka dengan betul.

Jika anda mempunyai projek dalam fasa spesifikasi dan mahukan seseorang untuk-menyemak BOM anda, hantarkannya. Kami melakukan semakan pra-jualan, mungkin mengambil masa sehari bergantung pada kerumitan, tanpa caj. Lebih mudah untuk menangkap ralat sebelum pengeluaran daripada selepas.